中国外交部17日夜宣布的一则消息引来各方目光——
外交部亚洲事务特使将于12月18日再次赴柬埔寨、泰国穿梭调停，推动双方相向而行，尽快重建和平。
“中国又出手了”不由让人振奋，毕竟截至18日，两个东南亚邻居已经打了12天。
无论从形势还是时机看，中国此番出手都是势在必行。
形势方面，停火止战已到刻不容缓的地步。
综合泰柬双方公布的数据，自12月7日新一轮冲突爆发以来，已造成两国50余人死亡，超过70万人流离失所。
本轮交火已被视为两国几十年来最激烈、致命的冲突。
冲突不仅让双方付出高昂代价，也在冲击地区经济、贸易、安全等领域的合作。
如果战火延烧，负面影响势必进一步扩大。袖手旁观从来不是中国作为负责任大国的选择。
时机方面，当前态势似乎正在为外交打开机会窗口。
日前，泰国抛出了停火条件。
据新华社报道，泰方条件主要有三点：柬埔寨必须率先宣布停火、停火必须“切实发生并持续执行”、柬方必须以“严肃、真诚的态度”配合清除地雷。
泰方的停火条件被柬埔寨批为“胁迫”“转嫁责任”，但是比起数日前拒不停火的强硬表态，开条件至少说明开了一道谈判口子。
与此同时，根据马来西亚的说法，泰柬均已同意东盟部署观察员小组。泰国外长同意出席定于22日举行的东盟外长特别会议，说明曼谷方面正在缓和态度，慢慢接受外部调停。
局势似乎出现微妙转圜，如果中国在持续劝促的基础上再加把劲，没准就能见到隧道尽头的亮光。
然而，千难万难，当和事佬最难。
泰柬本轮冲突之所以迁延至今，因为背后交织着领土争端、历史积怨、国内政治、地缘战略等复杂因素。
此前，美国总统特朗普、东盟轮值主席国马来西亚总理安瓦尔均呼吁两边停火均未果。
如果认为中国一出手就能摆平一切，显然不切实际。
但在美国、东盟都未能破局的情况下，中国再度出马，仍意味着某种可能性，甚至新的希望。
说是“新的希望”并非一种叙述客套，而是有据可循。
中国外交部在官宣特使再次出访斡旋的消息时，说了这样一句话：中国以自己的方式积极为推动缓局降温发挥作用。
“自己的方式”，这一措辞颇有意味，引起冲突方乃至更广泛的关注。
那么，中国的方式是什么？
是特朗普式的威逼利诱、交易至上，以关税为诱饵和要挟，强令双方罢手？
绝不是。高压逼出的停火已被证明何其脆弱，10月所签的协议连两个月都没撑到就成一张废纸。
反讽的是，特朗普此番故技重施，以为再靠不费成本的一通电话、两边敲打就能重演停火一幕，结果却不灵了。
相比之下，根据一些观察人士的解读，中国方式或许体现在以下方面。
定位上，秉公劝促。
当和事佬最忌逞威风、藏私心、拉偏架。
而中国始终强调尊重柬泰两国的主权与领土完整，坚持不干涉内政原则，不选边站队、不夹带私利、不强权施压，这样才能让调解具有“公信力”，让冲突方都能信服。
立场上，尊重东盟。
还记得两个月前特朗普高调现身东盟峰会吗？在其见证下，柬泰签署停火协议，让全世界以为都是他的调停之功。东盟则成为特朗普上演“和平总统秀”的背景与舞台。
出风头、抢功劳从来不是中国的行事风格。中方在斡旋过程中始终尊重东盟对区域事务的主导权，引导柬泰双方重返东盟框架内的双边谈判，并配合东盟轮值主席国马来西亚的劝促努力，推动在东盟框架下寻求解决方案。
策略上，重机制和长效。
从7月到9月，针对泰柬冲突，中国作出一系列调解努力。
包括举行中柬泰非正式三方磋商；中国外长王毅在华与东盟秘书长、泰柬外长分别会晤；外交部亚洲事务特使邓锡军在马来西亚、泰国、柬埔寨进行多轮穿梭外交，等等。
有分析人士指出，中国强调通过区域机制和低调、不懈的外交手段劝和促谈，帮助冲突方建立长期互信，并重视和解进程的风险管理。
还值得一提的是，外界对中国方式寄予期望并非没有理由，因为中国已创下成功斡旋的先例。
2023年，促成沙特与伊朗和解；2024年，巴勒斯坦14个派别在北京签署宣言，实现历史性和解。
通过实践，中国积累了国际调停经验，同时也让外交成为艺术，而不是诈术。
当然，不必太过诛心的话，凡是有助于局势降温、停火止战的建设性举措都值得欢迎。
有观点指出，美国的调解侧重速度和压力，中国则以稳定和持久为基础，两种模式可以互补。
中美领导人也都说过，中美携手可以办成很多大事、实事、好事。
中国再次出手既是自身努力的延续，也是多方努力的接力，聚沙成塔、积流为川，期待泰柬两个邻居尽快化干戈为玉帛，不再让家园毁弃、生灵涂炭。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）炒股配资门户网站
道正网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
